穆欣欣解釋閉門會議 因涉重大公眾利益 亦保障委員發言受尊重

【本報訊】文化遺產委員會進行閉門會議後，透過官方新聞稿公佈：大部份委員不建議把荔枝碗船廠片區評定為文物。文化局局長穆欣欣解釋，考慮到會議大部份內容涉及重大公眾利益，也為了保障委員的發言受到尊重，所以，不通知傳媒採訪。並宣稱，是否公開會議，社文司譚俊榮都是尊重文化局的意見。

前日，文化遺產委員會舉行會議，由社會文化司司長譚俊榮主持，既沒有通知傳媒列席旁聽，也沒有安排官員在閉門會議後會見記者。當天晚上，文化局發出新聞稿宣稱：「大部份委員不建議把『荔枝碗船廠片區』評定為文物。」

昨日中午，文化局突然通知傳媒：下午三時舉行關於「荔枝碗船廠片區不動產評定」事宜的新聞發佈會。有記者在新聞發佈會中詢問：為何前日的文化遺產委員會閉門進行？文化局局長穆欣欣回應，考慮到會議大部份內容涉及重大公眾利益，也為了保障委員的發言受到尊重，所以，不公開給傳媒採訪。

記者坦言，對局長的回應感到意外。並提出：不是公眾利益越重大，越應讓傳媒監察？是否認為傳媒在場將不尊重委員發言？也指出，在傳媒可以列席的四月會議，委員發表荔枝碗船廠片區的意見與局方引述前日的委員意見極不相同，市民已不能透過傳媒知悉全面的意見。

穆欣欣再回應，考慮到公開諮詢總結報告仍未公佈，不想傳媒列席會議後率先報道文化遺產委員會委員的意見。若不如此，擔心出現偏頗。有記者要求澄清偏頗之說。穆欣欣重申，希望將諮詢期收集的意見，以及文化遺產委員會委員的意見綜合起來，整體地向外公佈。

是不是社會文化司司長、文化遺產委員會主席譚俊榮決定進行閉門會議？穆欣欣宣稱，委員會秘書處 (文化局) 在每次會議前均向主席提出關於傳媒採訪的意見，譚俊榮都尊重。續說：「不是某一個人單方面決定開放或不開放 (會議給傳媒列席)。」