吳衛鳴指文遺會不是議會 委員沒責任發表意見

【本報訊】文化局不啟動愛都酒店、新花園泳池的文物評定程序，已得到文化遺產委員會認同。早前，委員會也認同不啟動加思欄葡式小屋的文物評定程序，隨之可拆卸來興建傳染病大樓。上述兩次相關的會議都是閉門進行，傳媒未能旁聽，公眾無法得悉委員的意見，這是「黑箱作業」？

文化局局長吳衛鳴回應，文化遺產委員會不是議會，委員也不是民選的立法會議員，沒有責任在眾多鏡頭下發表意見。該局擔心媒體對委員造成壓力。而且，在會議結束後，文化局的負責人也會見傳媒，「盡量還原會議的情景」。他又坦言，委員不是專業的，提供的資料可能是錯誤的，若傳媒在場並報道出來，委員會覺得委屈、尷尬。

文化遺產委員會秘書長蔡志雄表示，委員會前日討論關於愛都酒店和新花園泳池時，有多名委員提出，有價值的建築不一定要保留，可以用文獻記載、聲像、口述歷史等方式保存。

過去一年多，一些專業人士、文化界人士公開認同愛都酒店和新花園的保留價值，文化局的看法卻是相反。吳衛鳴重申，文化局的決定是綜合考慮的，包括：街總的兩次調查，易研的大規模調查，也有公開意見徵集等。「不要過份渲染成社會分化。」吳衛鳴認為，各人表達不同的意見後，「一齊飲咖啡」，這才是民主、成熟、理性的社會。

今次，不啟動愛都酒店、新花園泳池的文物評定程序後，會否公開官方的書面技術建議，以及相關的歷史文獻、建築圖則等？吳衛鳴表示，如果，社會上覺得那些訊息是很重要的話，公開是沒有問題的，那些又是千真萬確的事實。

《文化遺產保護法》生效後，市民首次提出啟動文物評定程序，結果是被文化局否決。這法律都其實不能保護文物？「不要因為結果而否定整個機制。」吳衛鳴表示，法律給予有法可依的程序，今次由「少數市民」發起啟動程序的建議，正是落實法律的過程。又說：「今次行了一次程序後，覺得『文遺法』真的相當有效，可令議題在公眾面前消化…… 是一個理性討論的過程。」