林宇滔質詢污水處理設施工程為何不申請規圖

【本報訊】政府剛開展的內港南臨時污水處理設施建造工程不只引起居民關注，連議員也質詢政府為何當局未有按照《城市規劃法》為上述以及多個類似的項目申規劃條件圖？

上星期二，環境保護局發出新聞稿表示，已經開展內港南臨時污水處理設施建造工程。消息令到居民擔憂設施運行後會傳出臭味，該局在上星期三表示，有關項目已經暫停施工，政府對此持開放態度，會持續與社會各界保持溝通。

議員林宇滔將在口頭質詢指出，該工程早於二○二三年底公開招標，二○二四年十一月正式判標，但一直未有提早向居民介紹及諮詢意見。

而且，地籍資訊網顯示，工務局未曾為內港南臨時污水處理設施的位置發出規劃條件圖；不只是這個項目，內港南雨水泵站、內港北雨水泵站、林茂海邊大馬路雨水箱涵排水口臨時污水處理設施，以及筷子基北灣泵站所在的位置，地籍資訊網同樣沒有顯示已經發出規劃條件圖。

林宇滔提出，以上設施都未見當局如港珠澳大橋人工島澳門口岸管理區的污水處理廠一樣，在施工前按照《城市規劃法》等相關法例申請規劃條件圖且依程序公示及收集意見，原因為何？

當局有何措施確保公眾能在相關設施興建前能得知規劃、及早依法發表意見，以符合《城市規劃法》的公開透明原則？《城市規劃法》執行部門的意見為何，會否就類似問題發出明確統一的標準？

還有，文化局計劃在高園街興建澳門世界遺產展示館，但一直未見當局依《城市規劃法》申請任何規劃條件圖；而政府保育維護的永福圍則有依法申請規劃條件圖及依程序公示及諮詢公眾意見；作為六大片區之一、正進行翻新及修葺的廿三號碼頭，同樣未見當局依法申請規劃條件圖。

林宇滔提出，上述項目同屬文化局牽頭的工程計劃，為何在申請規劃條件圖有如此不同的理解？《城市規劃法》執行的部門意見為何，會否就類似問題發出明確統一的標準？

林宇滔也表示，自二○一五年底中央政府明確澳門習慣水域管理範圍後，本澳近年越來越多涉及海域和陸地的綜合建設，一方面未見當局申請規劃條件圖，也未見當局為項目進行公開諮詢。

他續提出，AB區通道由原來隧道改為行車天橋；路環西側防洪工程於荔枝碗一邊的防洪堤建設與法定受保護的被評定的不動產－荔枝碗船廠片區有明顯重疊。針對上述工程，當局有何機制確保公眾的知情及發表意見權利？當局會否參考通過《城市規劃法》的公示及公眾諮詢機制，確保公眾的知情及發現意見的權利？