蘇嘉豪反圍剿 官委議員何時可休！

【本報訊】直選議員蘇嘉豪昨午在立法會議程前發言時表示，上次會議，官委「總動員」圍攻一名民選議員，這畫面實在貽笑大方，公眾深明這是政治制度既得利益者的一次「報復」而已，用意是壓抑有民意授權的聲音繼續批判和推動政府施政。並表示，十分理解官委議員也有責任在鏡頭前向委任者「交差」。

蘇嘉豪認為，由行政長官委任七個議員的制度之所以荒謬，在於那些議員在議會的兩個功能：一是為委任他們的行政長官保駕護航；二是「監督」那些監督政府的直選議員。續稱：「官委制度的殘留，令一些人無必要接受公眾監督，也無必要向公眾負責，但在議事堂上卻與直選和間選議員平起平坐。」

蘇嘉豪重申，政府在強推全委任的市政署法案時，其實已經說得很白，由市民選出的委員，是向選民而非政府負責。續說：「按照同樣邏輯，由行政長官『欽點』的議員， 根本只需向行政長官一人負責，與法律規定『不論選舉或委任產生的議員，均代表特區及其市民的利益』，在政治倫理上有很大抵觸。」

「議會理應是社會的縮影，理應代表市民行使立法和監督權力。」蘇嘉豪表示，澳門立法會選舉採用比例代表制，本來已經充分保障少數人擔當代議士的權利，實在無必要保留官委制度這種殖民地遺物，助長立法會繼續成為市民口中的「垃圾會」，不幸地成為虛有其表的「橡皮圖章」。

黃顯輝指蘇「垃圾會」言論侮辱

曾任官委議員的黄顯輝 (現在是間選議員) 認為，蘇嘉豪的「垃圾會」表述含侮辱性，是對立法會構成侮辱，抵觸《議事規則》第七十一條二款。他援引《議員章程》第三十八條二項及六項指出，議員的義務包括尊重立法會的尊嚴，致力為立法會工作的質素、效率和聲譽作出貢獻。

黄顯輝引用《議事規則》第三條 e 款規定，對蘇嘉豪的言論提出抗議。對此，立法會主席賀一誠表示，立法會接近休會，將把黃顯輝的抗議交給章程及任期委員會研究。

宋碧琪也嗆聲這是甚麼民主？

直選議員宋碧琪也宣稱，對於有議員多次有意無意地踐踏立法會的尊嚴、損傷立法會的聲譽，感到可惜、遺憾、痛心。並問：「有關的議員有否想過：當別人說立法會是垃圾會時，身處這個機關工作的你，又是甚麼呢？你的付出才是付出，別人的付出就不是付出？這是甚麼民主呢？說白點：可能這是霸道民主、偽民主。希望不要誤導廣大市民！這並不是我們澳門人所追求的民主社會。」