李偉農不願見要採應急措施

【本報訊】民署曾透過八次公函和三次技術會議催促狗會提交可行方案，但是，數百隻格力犬至今仍是去向不明。昨午，民署管委會副主席李偉農回應，仍然希望狗會拿出誠意和負上責任去兌現多次的承諾。他又表示，不想見到狗會最終出現問題而需要民署採取應急措施。

格力犬被遺棄民署定介入

澳門逸園賽狗股份有限公司 (下稱狗會) 須不遲於本月二十日 (星期五) 遷離現址，公眾相當緊張格力犬的去向。在昨午的新聞發佈會中，民政總署管理委員會副主席李偉農一開始便重覆早前的新聞稿內容：已經擬定應急措施。並宣稱，若狗場出現犬隻被遺棄，民署一定介入。

民署一定介入的應急措施有甚麼具體內容？李偉農在第一次發言時沒有更多說明。在記者多次追問後，他才逐次透露局部內容。

在新聞發布會初段，記者已經提出，狗會再不能使用現址，若格力犬仍留在那裡，是否屬於棄養？若屬棄養，民署到時是否進場接收？李偉農回應，一定要存在遺棄的要件才定性為遺棄。法律規定，遺棄一段時間後不領回，當事人要承擔後果。他提出，身為負責任的企業，不只要顧及法律問題，也要考慮社會觀感。

在記者追問下，李偉農表示，要關注的是有沒有格力犬在七月二十日被遺棄在狗會現址。若有這情況，民署會根據《動物保護法》介入。之後，若當事人在特定時限內不領回犬隻，便被認定為法律規定的遺棄，屬於行政違法，將被起訴。到時，民署在照護工作上作出特殊安排，並與動保團體一起為格力犬尋求出路。

直至逾四十五分鐘的新聞發佈會接近尾聲，記者提出最後一個問題：七月二十日後，政府接管狗會用地，民署的緊急預案有沒有可能就地收容格力犬？李偉農回應，狗會有相關獸舍，格力犬也較習慣在那裡生活。民署會考慮使用現址來臨時處理格力犬。他再強調，責任仍在狗會，不想用上緊急預案。

李偉農耍記者不直接答問題

除了逐次透露內容外，李偉農也不直接回答問題。狗會要否承擔民署照護格力犬的開支？李偉農回應，不想見到需要採取緊急措施的情況。一旦出現這情況，法律有所規定。所產生的權利和義務，只有依法處理。續說：「無論民署執法或當事人守法，都不能脫離法律。所有以事實為依據，以法律為準繩。」

在新聞發布會中，有記者提出，至今狗會仍沒有清晰的格力犬方案，官員對這個企業的評價是甚麼？李偉農回應，過去，民署多次催促狗會拿出可行方案。並表示，關鍵是狗會找到適合的地方安置犬隻。續說：「我們期望逸園拿出誠意，負上責任，回應社會和政府。」

狗會早前舉辦的領養活動備受獸醫和動保團體批評草率。其中一個質疑：為免淪為生殖機械，是否全部格力犬已經絕育？民署會否複查已被領養的格力犬？民政總署管理委員會委員吳秀虹回應，法律容許犬隻轉移，只要在民署完成簡單的轉名手續便可。如有需要，飼主可向民署諮詢或要求檢查犬隻。