跟文化局意見不作任何保留 渡船街一號草案退回重做

【本報訊】不被列入文物清單的渡船街一號，在文化局不再發表任何保育意見下，城規會通過建議工務局重新編製規劃條件圖草案，刪除有關保留修復該具特色、近百年歷史的別墅式住宅等限制，將如業主所願可全拆不留重新發展。

城規會昨討論十一份私人工程規劃條件圖草案，焦點為涉及保育的「渡船街1A及亞利鴉架街28號」。草案諮詢期間收到八十七份意見，大部份反對草案建議的保留立面，認為應拆卸重建，而個別意見贊同保留修復，以維繫建築特色。

工務局介紹，在編制草案前諮詢過文化局意見，對方回覆稱曾於一五年八月發出非約束性意見，沒進一步補充，故他們將當年的保留修復意見納入草案中。到去年底草案公示期間，文化局再發補充性意見，稱對相關建築是否保留已沒有任何要求，由工務局自行決定。

梁惠敏：非文物故已沒意見

文化局副局長梁惠敏會上重申，經法定文物評定程序，渡船街一號無法列入文物清單，故這已很清晰，其非文物，所處位置又非緩衝區，她們文化局從文物角度是沒有意見，當然城規會等可從城市角度另提意見。工務局代表會上並未有表態是否要因應此去修改草案。

因城規會主席李燦烽不在而主持會議的副主席梁竟成指，今次是「時間上錯配」，認為當中的意見變化，是涉及規劃內容的重大改變、修改，建議退回草案回工務局，以文化局沒意見下去重新編制草案，重走程序。委員胡祖杰認同主席說法，目前不具備條件去討論該案。

陳德勝：一時一樣傷害業主

委員陳德勝則狠批文化局一時一樣，原不給拆現又可以，欠缺保育標準，實釀笑話，並對業權人造成極大傷害。委員麥瑞權認為，應給「開工人情」，讓業權人繼續當年的拆卸工程，「既然無事還不無罪釋放」。

也認同退回重做的委員梁慶球指有關建築已是危樓，又有衛生問題，希望加快拆卸，以保障安全為首位，且文化局已表態不要作任何保留，故他們不應再加任何要求，否則以後就很難辦，對社會也沒有好處。

不過，委員林翊捷與利安豪則持不同意見，認為即使其並非文物仍可局部保育。林指其仍有很高的保育價值，倡參考城規會早前通過的「連勝馬路38號A」方案的做法，保留部份建築立面，並增加其發展彈性，以平衡到業主利益。

要補充的是，當年拆卸工程展開時，其有效的街道準線圖還是要求保留有關建築，後工務局叫停工程，並承認是其錯誤發出有關門牌的拆卸准照造成，申請拆卸另一建築的業主只是按此而拆。