警權擴大‧威脅自由

上期特輯「澳門街」報道周庭希關注小數權益的保障，以及警告政府利用法律打壓公民社會。今期，周庭希將指出本澳的言論、新聞自由的威脅，以及警方權力持續擴大的問題。

本澳的言論自由轉差了？周庭希回答：「非常擔心！」他認為，黃少澤就任保安長司長後，政府對社會上的言論越來越收緊，更出現廣泛刑事化的情況。以前，當局認為網上言論錯誤，甚至判斷為謠言，往往只是發出聲明回應，現在是上門拘捕。周庭希質疑，政府當然要澄清謠言，但是否真的要拘捕？

「天鴿」襲澳後，司警網上巡查發現有人轉傳訊息聲稱：筷子基一停車場內找到五具屍體，政府全面封鎖消息，沒有對外公佈，又禁止傳媒採訪。隨後，拘捕四名人士，其中三人是長者。黃少澤向傳媒指出，無論是造謠或傳謠，都要負上刑事責任。造謠的要拘捕，傳謠的都要拘捕，不分長者或年輕人。

周庭希認為，難以要求每一個市民如同新聞工作者，一定要找到消息來源，嚴謹核實第一手資料才分享資訊。他相信，當局刑事拘控的做法，勢令越來越多市民不敢轉傳訊息。無論有沒有主觀打壓言論自由的意圖，其可見的表現就是「寒蟬效應」。

還有，「天鴿」襲澳後至立法會投票日前，本澳居民多次無法連上通訊軟件 (Telegame)，透過翻牆軟件 (VPN) 連線卻沒有問題。周庭希坦言，沒有證據確實事故原因，但是，從政治角度，發生的時刻「過於巧合」。他擔憂，本澳再出現如「反離補」的社會行動時，將會因通訊軟件失連而被阻礙，甚至瓦解。

或許，大部份市民仍然覺得澳門很自由。周庭希認為，當市民仍未真正因為敏感議題而行使言論自由時，當然不會感到不妥。他舉例，在餐廳拍攝食物並在網絡分享，這都是言論自由，大多數不會受干涉，因為，這樣不會影響某些人士的利益。

但是，若在餐廳拍攝曱甴，並在網絡分享，剛巧餐廳老闆又與權貴有關。對方使用各種方法施壓，要求刪除相片時，市民便會感到言論自由受損的影響。周庭希續稱：「當權益受損後出來發言卻受到阻撓，你在那刻才關心言論自由，實在太遲！」

近年，敏感議題，尤其涉及政治的討論越來越受到壓抑：「就算冇行動，講都唔講得！」究竟，言論自由應否受到界限？周庭希指出，關於言論自由的理論很多，《公民權利和政治權利國際公約》既有條文，聯合國人權事務委員會也有意見。他認為，只要不損害他人的人權，無言論有多敏感，都應可以發表。

其實，周庭希早已提出本澳的言論自由受到威脅。他在二零一三年發表的《人權報告》中記錄，有市民反映，曾因網上言論而遭司警人員上門帶走問話，司警亦承認進行網絡巡邏蒐集證據，以備當有遭誹謗人士投訴時可即時掌握資料。當年的司警局局長是現任保安司司長黃少澤。

二零一四年，周庭希也向傳媒表示，不斷收到消息指出，接受政府資助到葡國進修的大學生接到本澳基金會的通知，要求他們不要再發布「反離補」請願的相片，甚至要求刪除已在網絡發放的訊息。對於有公職人員試圖干預學生發表言論，周庭希感到遺憾和可悲，並呼籲政府立即停止損害表達自由的行為。