二零一四……不平凡的一年

二零一四年是周庭希難忘和感動的一年。

二零一四年八月廿四日，三個團體發起「特首選舉民間公投」。投票首日，實體票站因警方行動而無法開啟，網上投票則可繼續。在強烈打壓下，「民間公投」在八月三十日中午結束，身為唯一候選人的崔世安也是在當天早上獲數百名選委投票連任。「民間公投」總投票人數為八千六百八十八，九成五投票人贊成二零一九普選特首，八成九投票人不信任崔世安連任特首。

投票前，周庭希留意到警方、檢察院、法院處理「民間公投」的速度「快得非常不尋常」，合理懷疑當局利用刑事偵查手段干擾投票系統。所以，他去到一個「安全的地點」監察投票系統的運作。其間，他調校系統為定時自動發布投票結果和銷毀個人資料，確保其人身安全受到威脅，甚至死亡，整個「民間公投」都能按程序進行。(https://goo.gl/N56meX；https://goo.gl/e6bCfo)

事隔三年，周庭希難以忘記「特首選舉民間公投」，並感謝八千多名市民的信任。因為，「民間公投」受到猛烈打撃，市民仍然堅持投票，在過程中交出個人資料確保沒有重覆投票。而且，有很多義工在澳門頂著壓力堅持宣傳。還有同年的五月，二萬人遊行、一萬人包圍立法會，反對不堪的制度 ──《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案，也令他覺得很感動。

二零一四年，個人資料保護辦公室 (個資辦) 硬指「特首選舉民間公投」違反《個人資料保護法》。周庭希重申，《個人資料保護法》的法益是保護私人生活，「民間公投」沒有犯侵私人生活，卻可能損害權貴和國家的「面子」，一份與歐盟相關法律極似的《個人資料保護法》便被扭曲、濫用來損害公民的表達自由，明顯是侵犯人權。他強調，歐洲法律的核心是保護人權。

二零一二年，政府提出立法會間選、直選各增兩個議席的政制方案，並啟動諮詢。新澳門學社舉行「政制意向‧民間投票」，設有實體票站和網上投票，總投票人數為二千五百六十五。結果顯示，六成七投票的市民要求減少立法會間選議席，七成四要求減少官委議席。當年，個資辦是沒有阻撓投票的。周庭希指出，二零一四年的網上投票保護個資程度是高於二零一二年的。

《個人資料保護法》就是一個明顯的例子，必須警惕：莫說是惡法，就算是看似為公共利益而訂立的良法，都有空間讓政權用來打壓公民社會，甚至侵犯人權。周庭希提醒，《網絡安全法》等法律將提交到立法會審議，公眾要打醒十二分精神。此外，還要注意偏佈全成的監控系統的濫用。他坦言，公眾現時無法完全知悉政府的監控手段，他日知道它們對自己的權利有何損害時，已經太遲。

值得注意的是，二零一二年，周庭希發現，政府提供的「WiFi Go」免費上網服務，裝置及啟用解密及掃描功能的設備，足可侵犯私侵和人權。 (https://goo.gl/vDyWQt) 二零一五年，周庭希在「維基解密」(WikiLeaks) 的資料發現，二零一二年，司警向一間「黑客公司」秘密洽購一個功能強勁的軟件。(https://goo.gl/njT3p9)

每當社會上出現制衡政府監控的聲音，總有人，甚至很多人說：不做壞事，為何害怕監控系統？周庭希表示，一個民主產生、受到監督制衡的政府違法濫權，公民有很多渠道可以制止，例如：透過獨立的司法制度向政府提出控告或上訴。但是，澳門政府近乎為所欲為，面對任何擴大權力的方案或法案時，市民理應以保障自己的自由為先。

周庭希表示，政府利用法律來打壓公民社會、侵犯人權，這不是「法治」，而是「以法治人」。構成「法治」的其中一個元素是政府受到法律的約束，市民更可透過獨立的司法程序制止政府濫權。還有，政府監視力度越來越強，最終，整個社會處於白色恐怖中。為免受到處罰或惹上麻煩，市民越來越制約自己，直至失去思想和言論自由。經典著作《1984》的作者奧威爾 (George Orwell) 早已提出這警告。