總規劃諮詢總結：有關填海認同意見都少

【本報訊】《澳門特別行政區城市總體規劃》草案諮詢總結報告顯示，關於海域使用，無論是近岸填海、遠期填海、海洋使用、海洋保育，得到「認同」的意見較少。關於新城A區西側近岸填海、新城D區填海，行政長官賀一誠上星期已作出了回應 (見另稿：https://reurl.cc/NX7Gvq)。

對於《澳門特別行政區城市總體規劃》草案諮詢文本提出的海域使用，當局收到三百二十七條意見，最多意見是「中性 / 其他」(一百六十二條)，其次是「認同」(八十四條)，八十一條意見是「不認同」。

近岸填海方面，最少意見表示「認同」(兩條)，表示「不認同」有十條，表示「中性 / 其他」的意見有二十三條。

表示「不認同」的意見主要包括︰反對填海造地，因為填海影響生態、氣候、污染等環境問題；有關填海面積的依據，如旅客及本地人口增長，以及能否應付未來二十年的土地需求等，總體規劃草案均未有實際數據供市民思考。表示「中性 / 其他」的意見主要包括︰建議如決定需要填海，必須以利用對環境影響更小的方法進行 (例如深層水泥拌合方法)，即使成本更貴，也是值得。

關於遠期填海 (第四空間)，最少意見表示「認同」(一條)，表示「不認同」有四條，表示「中性 / 其他」的意見有三條。

表示「不認同」的意見主要包括︰「第四空間」也只是簡單以文字描寫，並指會參考配合「澳門特別行政區海域利用與發展中長期規劃」，而該文件並沒有作為附件或公開閱覽，有違公眾參與的原則。表示「中性 / 其他」的意見主要包括︰詢問有關第四空間規劃內容。

《澳門特別行政區城市總體規劃》草案諮詢文本提出的海洋使用、海洋保育，最少意見表示「認同」(五條)，表示「不認同」有十四條，表示「中性 / 其他」的意見有十條。

表示「不認同」的意見主要包括︰海域利用着墨較少；總體規劃草案對總體海域的管理和利用基本上是空白的，應公開更多資訊好讓社會了解澳門的海域在二十年後的發展路向；海洋保育和海洋生態未有著墨。表示「中性 / 其他」的意見主要包括︰詢問規範海域使用的立法進度；應思考如何利用海域帶來旅遊、經濟、交通、區域合作等多方面的發展；特區政府應公開海域利用的相關研究或資料供市民了解未來海域的規劃。