傳召前特首司長作證失敗

非凡聽證冇得傾

【本報訊】由直選議員蘇嘉豪及高天賜提出、針對政府貸款非凡航空逾兩億一千二百萬元事宜之聽證動議，昨在立法會遭大比數否決，未能傳召時任特首何厚鏵、時任經財司長譚伯源等人到議會公開作證交代。

對動議投贊成票僅四人，為直選吳國昌、區錦新及兩提案人。反對的則有廿七票，包括全體官委及間選議員，直選梁安琪、麥瑞權、何潤生、鄭安庭、施家倫、李靜儀、黃潔貞、宋碧琪、林玉鳳和梁孫旭。另間選張立群缺席會議。

蘇高兩人在新澳門學社就相關事宜的請願並獲立會第二常設委員會跟進下，動議就工商基金向非凡航空發放貸款一事作聽證，尤探討為何時任官員在非凡出現各種流弊下仍於二○○八年至○九年間一次又一次批出巨額貸款。

花逾廿分鐘引介的蘇嘉豪指出，議會聽證可強制傳召任何人到立會作證，實為監督政府的「尚方寶劍」，惟這項《基本法》規定的聽證權一直封塵，立會過去十三次動議均未獲通過。他籲議員們亮劍啟動聽證，補廉署不全面的調查，弄清真相，以便追究及改進。

身兼二常會主席的間選陳澤武表示，該委會跟進時有權要求任何人去陳述，缺席更有後果，反而聽證缺席就沒有，前者顯然更嚴格、更合邏輯和工作成效，故再就此啟動聽證根本沒有必要，著其他議員仍應尊重該會工作。

未有明確回應會否於二常會要求相關人士陳述的陳澤武之後補充，他非指摘提案人做法不尊重，純粹覺得兩者既是做同樣的事，程序有些瑕疵。若聽證通過，則委會工作就不用做，現時「唯一做得到就希望（聽證）過唔到啫」。

就二常會事隔約兩個月仍未開會跟進請願。陳解釋，他們要分析大量文件，加上過年，而他個人更是剛回澳解除廿一日隔離，且委會還有法案審議工作趕今年換屆等因素，但已就此準備中，冀可盡快開會，並沒疏忽不處理。

多名議員也發言表明反對。官委陳華強稱，按《基本法》立會非調查機構，查案非其職權，故應尊重廉署及其去年公布的報告。官委邱庭彪認為，由跟進公共財政的二常會去跟是合情合理合法。

間選黃顯輝指，有關團體請願目的是檢討制度，與聽證之目的是完成不同，聽證完並不會達到制度檢討之結果。官委龐川於表決聲明中謂，不能為聽證而聽證，用委員會跟進方式已可解決查清問題，實沒聽證的需要。

在直選中唯一有開腔反對的林玉鳳解釋，廉署報告已基本說清事件，即使傳召時任官員說明十多年前的行政行為，也無法對過時之事「起死回生」，不可能改變或推翻追不了責、追不回錢的事實。

蘇事後在網上社交平台表示：「借錢梗要還，除非係非凡。今日（廿一日）之後可以加多幾句：議會『冇得彈』，聽證好鬼難，市民被玩殘。」