學社對城規會失望

【本報訊】昨午，兩份被批評是破壞主教山現有景觀的規劃條件圖草案，獲得城市規劃委員會壓倒性支持。新澳門學社副理事長、直選議員蘇嘉豪隨即會見傳媒，他表示，對於城市規劃委員會沒有尊重或討論主流民意提出的論點，只是自說自話，覺得非常失望。並認為，委員會的專業、公信受到很大損害。

對於文化局的言論，蘇嘉豪反駁，聯合國教科文組織世遺中心一直關心主教山與舊大橋之間的景觀。續提出，退一步說，就算世界文化遺產不包含上述景觀，是否特區政府可放任破壞？主教山現在受到法律保護，若相關景觀可以受到破壞，其他逾百法定文物及其景觀又可以受到破壞？

在昨午城市規劃委員會中，文化局展示一張簡單的圖片後宣稱，主教山景觀不受影響。蘇嘉豪坦言：「堂堂一個政府，竟然用一張懷疑用『小畫家』製作出來的圖檔，作為沒有破壞景觀的證明，簡直是侮辱大家的智慧。」他批評，當局完全沒有提供詳細數據，做法兒戲。

早前，新澳門學社要求行政長官賀一誠指示工務局撤回兩份不合符程序公義、政治倫理的草案。蘇嘉豪透露，行政長官辦公室完全沒有回覆。「特首是否要激發更多市民上街、集會、遊行、示威才收手？」蘇嘉豪強調，就算城市規劃委員會壓倒性支持，最終決定在於賀一誠領導的特區政府工務部門。

對於一批反對草案的市民意見完全一樣，有城市規劃委員會委員明言，感覺是「一啲細蚊仔玩塗鴉」。新澳門學社副理事長陳樂琪認為，那名委員看來忽略公眾在過去多個重大諮詢中提出的清晰意見──保育西望洋山景觀。他也表示，昨日可以見到行政長官委任的城市規劃委員會完全失衡。

「在委員會中，卻見不到任何達到發展與保育平衡的建議。」陳樂琪表示，主流民意是既可以保育景觀，也可以適當發展；主流民意不是極端地要求不發展填海土地。然而，公眾看到的是有委員轉移焦點、偷換概念，將主流意見詆毀成不可以發展、不顧市民需要。