遭性侵報警可阻更多人受傷害 學者籲社會要反思不報警原因

【本報訊】一名母親得知兩名女兒被七十八歲男導師性侵後報警，社會工作學學者何頴賢認為，這是很正確的做法，相信可以阻止更多人受到傷害，也可以警惕其他潛在侵犯者。她也提出，社會也要反思受害人不報警的原因，從而在制度、支援等多方面作出改善，打破令受害人噤聲的氛圍。

日前，司警公佈，一名七十八歲男導師涉嫌性侵犯兩小姊妹，她們的母親立即向司警報案。社會工作學學者何頴賢認為，那位報警的母親很正確。因為，報警可以有一個效果，阻止更多人受到同一人的傷害。也可令其他侵犯者、潛在侵犯者知道：「做這種事是有後果的。」

案情曝光後，一名十九歲女生在社交網站表示，多年前曾被該導師侵犯。當年，家人、社工沒有陪同這位女生報警。何頴賢表示，社會需要反思不報警的原因：對司法制度、執法程序普遍缺乏信心？社會給予受害人的支援極度不足？面對如此的現實，受害人，甚至家人、社工都會感到無力，選擇不報警。

「性侵犯、性騷擾、家庭暴力等案件，都涉及權力不對等的關係。往往令當事人不敢向其他人透露，也不敢報警。」何頴賢表示，社會亦存在各式各樣的迷思，形成氛圍，致令受害人覺得羞慚、質疑自己出錯。這些歧視、責備女性的迷思其實令到受害人噤聲，需要共同努力才能打破。

何頴賢指出，社工不止於個案工作，也具有社會倡議，社會改革等責任。若在前線遇到不少同類個案，有責任為弱勢發聲，讓社會看到司法、執法的漏洞、支援不足等問題。甚至，與其他專業人士倡議更貼近受助者需要的服務。她也提出，本澳可參考香港制訂應對性侵的指南，這應該是性教育的其中一環。

單純的心理治療，不報警能否真正幫助受害人？何頴賢表示，已有個案顯示，迴避追究責任，縱有治療，受害人始終未能越過傷痛。事實上，社會工作有不同的取向 (approach)。若是較著重女性權益的取向，社工會陪同受害人踏上爭取司法公義的道路，這是很大的幫助。