路氹城興建危險品儲存倉 石排灣居民倡參考新加坡

【本報訊】政府現正籌建路氹城的危險品儲存倉，遭到當區居民反對。石排灣居民代表麥婉妍相信，任何一區的居民，遭受如此欺凌，都一定起身反抗。並提出，為何政府不參考新加坡 ── 興建人工島設置儲存倉？也有居民提出，在官員眼中，莫非石排灣居民的性命不值錢？

政府提出在路環「聯生」興建危險品儲存倉，「澳門論壇」昨早進行討論。

土地工務運輸局派出的代表既不是局長，也不是代廳長，而是高級技術員彭志銘。他指出，工務局不是獨斷獨行的，必要聽取用家部門的要求。並舉例，用家部門要求在北區興建設施，工務局不可能在南區尋找和提供土地。關於危險品儲存倉選址，工務局與消防局是密切聯繫的。

彭志銘表示，消防局向工務局提出，批量的危險品將經過蓮花口岸進入本澳，隨之陸路運送存在很多不確定因素，需要縮短距離，所以，希望在蓮花口岸附近尋找非住宅用地建設儲存倉。他指出，消防局初步接受選址後，工務局展開城規程序，已在城規會討論後發出規劃條件圖。

新城E區危險品儲存倉爭取兩月內出規劃方案

「發出規劃條件圖非最終結局，因為，還要設計。」彭志銘表示，在設計階段，公眾仍可提出意見。並指出，肯定要達到安全標準才可落實危險品儲存倉。「沒有人在達不到標準的情況下去建成設施。」彭志銘也表示，關於新城填海 E 區的永久危險品儲存倉選址，爭取在兩個月內提出規劃方案。

消防局局長梁毓森表示，危險品儲存倉現在設計階段，消防局會向工務局提出專業意見。又指出，香港儲存倉與民居的距離約是四十米，本澳的距離約是二百米。他重申，將增加設施、系統，透過有效的管理、專業操守來確保儲存倉的安全。並說：「澳門地少人多，很難找到完全遠離民居的選址。」

反對興建石排灣危險品儲存倉關注組代表麥婉妍批評，工務局和消防局互相推卸責任。並提出，若如梁毓森所言，增加設施、系統等便可建設安全的儲存倉，是否本澳任何地方都可以興建？她表示，儲存倉本身是厭惡設施，消防局再多講解都改變不了其厭惡的本質。

消防局指難找到完全遠離民居選址

對於梁毓森引用香港危險品儲存倉作為例子，麥婉妍反駁，香港是設置儲存倉於無人居住的偏遠地方，之後，居民在知情下遷進相關地區。澳門政府現在硬要把儲存倉設置已經存在的民居，與香港相比是兩個不同的情況。她質疑：為何政府不參考新加坡 ── 興建人工島設置儲存倉？

「當全澳居民不希望住在儲存倉旁邊，今日，很不幸，很不幸，石排灣的居民被選中成為犧牲者。從此，安居樂業的基本權利被剝奪。這樣，對我們公平嗎？相信任何一區的居民，遭受如此欺凌，都一定起身反抗。」麥婉妍重申訴求，危險品儲存倉必須遠離民居。

台下的市民發言時向台上官員提出：「你說陸路運送危險品存在危險，在民居興建儲存倉你就覺得不危險，這是甚麼心態？莫非石排灣居民的性命不值錢？」另一市民先引用廉署對氣象局的批評 ──「事前不商議，事後不檢討」，續問：這兩句說話再次應驗在籌建儲存倉的居民身上？