黃司﹕法律沒此要求 警員監錄佩證？

【本報訊】便衣警員在立法會監錄議員蘇嘉豪的訪問，在多次查問下遲遅不表露身份。保安司司長黃少澤 (見圖) 認為，在公眾地方受到攝錄和監督，是公眾人物的義務和操守。監錄也不涉及筆錄和卷宗，而是維持公共秩序的正常工作一部份。將來，警員監錄會否佩戴證件？黃少澤表示，法律沒有要求，但會看將來有沒有需要改善。

日前，剛被中止職務的直選議員蘇嘉豪在立法會受訪時，被不表露身份的便衣警員監錄。保安司司長黃少澤回應，完全贊同立法會主席賀一誠日前的很清楚解釋。並指出，警員進入議會，是立法會與治安警察局的衡常機制，這既是警方的責任，主席也有這樣權利和責任，去確保立法會的正常運作。保安司沒有參與其中，也不清楚詳情。

黃少澤指出，警員當日在立法會錄影的位置是公眾地方。並表示，記者在公眾地方拍攝他，都不需要展示採訪證。又引用賀一誠的說話稱：在公眾地方的公眾人物預了被攝錄、被監督，這是公眾人物的義務、操守。議員高天賜則認為，警員筆錄、開卷宗需要向利害關係人交代理由，黃少澤宣稱，監錄不涉及筆錄和卷宗，是維持公共秩序的正常工作一部份。

以後，便衣警員監錄會否佩戴證件？黃少澤表示，將來可以檢討，但是，法律沒有這個要求。法律的要求是進行拘捕時，警察一定要出示證件。執法時遇到市民懷疑警員身份時，也要出示證件。有記者指出，當日，無論是蘇嘉豪或記者向監錄的警員多次詢問，對方遲遲不表露身份。對此，黃少澤回應：「這詳情，我不清楚。但，我們會看將來有沒有需要改善。」

倒掛國旗處罰已非輕望關員能吸取教訓

被問對涉及倒掛國旗關員的處罰是否過輕時，黃少澤強調，兩個案分別在四月及七月份發生，後者涉及兩名人員，均受罰款處分，但所處罰的日數不是很輕的。四月份的個案是相對嚴重，在發現問題後沒有作出通報，對整個社會的影響程度相對較重，所以以停職處分處理。黃少澤表示，希望通過今次處罰程序可以使關員吸取教訓，認識錯誤，將來更認真工作及更負責任。