有樓便上不理潛藏危害周庭希：澳人悲哀

【本報訊】政府計劃在偉龍地段興建八千個公屋單位，持續受到質疑和批評。近日，網絡社群出現一份關於垃圾焚化爐的歐盟指令 (2000/76/EC)，疑為偉龍公屋的支持者發佈。長年探討歐盟法律和文件的社運人士周庭希認為，若對方以該份歐盟指令來說明在偉龍地段居住是沒有問題，實在是「錯誤的引用」。

引歐盟指令證偉龍可住屬誤導

周庭希指出，那份指令只規範垃圾焚化爐運作及其有毒飛灰處理的標準，垃圾焚化爐與民居的距離根本不在這份指令的範圍 (scope) 內。而且，它已聲明，相關的要求是「必須但不足夠」(necessary but not sufficient)。歐盟成員國需要基於這指令自行制定更嚴格的規範，甚至法律。

再者，西歐的民主國家與澳門極不相同，公民可透過有效的機制支持或反對在焚化爐附近建設民居。此外，在搜集資料時，周庭希發現，內地的規範是民居與垃圾焚化爐的距離至少要有八百米，然而，偉龍公屋與垃圾焚化爐的距離則在五百米內。他提醒，本澳垃圾焚化爐現正推進擴建計劃。

直至現在，行政長官崔世安仍未公佈偉龍公屋的安全數據。日前，更重申：「堅定在偉龍地段興建公屋。因為，這是符合大眾的要求，亦都有這個需要。」周庭希表示，偉龍公屋只是其中一個事件，本澳的決策都是沒有科學支撐，全部都是長官意志，根本不重視專業。而且，很多專業人士都是服務權貴。

應由獨立第三方進行檢測

周庭希表示，政府必須國際招標，由獨立第三方在偉龍地段及其周邊進行一年的檢測。惟有顧及國際聲譽的公司才可能提供可信的數據，因為，若被揭發有違專業的話，將要承擔嚴重後果。他也提醒，本澳垃圾焚化爐有數據造假和胡亂處理有毒飛灰的前科。

雖然，不斷有意見提出，垃圾焚化爐極可能危害偉龍公屋居民的健康，但是，也有很多網民留言表示不介意，更重要是上樓。周庭希坦言：「我的憂慮主要不是政府強推偉龍公屋，而是居民不覺得偉龍公屋很有問題。他們認為，有得上樓便可以，不理潛在環境的危害。我覺得，這是澳門的悲哀。」