渡船街一號業主現身論壇

【本報訊】澳廣視節目「澳門論壇」昨早的議題是文物保護。被拆三分之一的近百年建築「渡船街一號」將有可能列入「文物清單」。該樓宇的其中一名業主劉秋林到場，在台下獲安排於嘉賓發言時段再與官員對質。他提出的其中一個問題：政府購買了「草堆街八十號」，為何不與「渡船街一號」的業主商討？

政府可買草堆街八十號‧渡船街一號為何不商討？

劉秋林不諱言，政府近年的施政是「官迫民怨」，涉及的法律包括《房地產中介業務法》、《土地法》、《文化遺產保護法》等。他又認為，就算對「渡船街一號」展開民意調查，其結果與愛都酒店的一樣，都是符合政府的意向。既然這樣，不需假諮詢來欺騙市民大眾。

對於文化局沒有諮詢愛都酒店應否列入「文物清單」，應邀出席論壇的文化遺產委員會委員鄭國強表示遺憾。他懷疑，政府將因某些人的意願而拆卸愛都酒店，成為屠夫後又不用負上責任。政府現在分明是基於某些人的意願，調動各方面的「機器」來表態支持拆卸愛都酒店。

對於「渡船街一號」單幢建築的保育個案，土木及結構工程師學會理事長胡祖杰提出，本澳應先有總體規劃，列出保留那些地區，進而保育整群建築。「澳門經濟不發展，怎樣保育樓宇都是無用的。現時的樓宇在五十年後是否又要保育呢？」胡祖杰希望，本澳的保護文物應與經濟、市民日常生活掛鉤。

鄭國強則不點名回應：「大家試設想：沒有大三巴牌坊，會否每日有十萬人那個區流動？若沒有那些人，我們的商機何來？同一經驗，能否在其他區好好發展？」他指出，有說文化保護是第二「國策」。現在可以看清楚，澳門不僅僅依靠博彩業，文物保護應是澳門的重要「區策」。

文物是城市可持續發展重要元素

文化局文化遺產產廳廳長梁惠敏表示，法律和政策是以整體的利益、市民大眾的利益為大前提，《文化遺產保護法》也會保障私人的利益。由於「渡船街一號」的去向存在爭議，正正需要透過法定的文物評定程序來解決。她指出，文物也是可持續發展的重要元素，其魅力可令澳門有別其他城市。

另外，全澳第一批不動產評定公開諮詢將在二月廿五日結束，相關網址：http://www.macauheritage.net/Survey/cbim/cn/。