莫學隔籬埠 促建傳染病大樓

日前之論壇，眾論隔病院，醫官列理據解釋說安全，民間反對者，仍心驚膽憻，雖贊成建院，要遠己家園。

綜觀各論點，反對之重心，為心理抖憻，對官乏信心，有前科在先。若解此難題，要解心掛牽。應提升理據，「心藥」要「重煎」。

反對者聲稱，隔離院興建，如在家門邊，若醫護「失手」，病菌馬上傳，南韓「新沙士」，「爆大鑊」危險，皆因人為錯，令醫者上天，這種心掛慮，亦人之常見，皆因同一院，年前也出事，病歷飛滿天，難怪「咫尺人」，常心驚膽憻。但觀另邊廂，民間反對者，對於科學據，提出並不全，一切反對聲，或多心「荒亂」!

若摸準「病源」，便容易「診斷」，各類防措施，隔病菌之源，消毒安全度，過濾之措施，經多重防護，病氣濾清鮮，對外界影響，減到毫不沾。科學之設備，安全之措施，各類科新知，廣向眾宣傳，務全民心安，反對聲漸歛，古語有名言，心病「心藥」醫!

平常心析之，病菌之傳染，主因非近遠，決定在護全。院內之醫護，每日救護間，與病者接觸，擦身咫尺邊，也仍未感染，皆因防護施，科學合安全，相反多年前，福島隔離區，遠達五十里，仍然受污染，爆炸核電廠，核洩漏露天，遠近皆危險。

故應重視者，為設施足夠?操作合規條?方是最重點! 若不管科學，且妄顧事實，盲目要搬遠。澳為彈丸地，何地為「山邊」? 若建院天邊，病人要覆診，經常來回運，救護車設備，難度比院「堅」! 車在鬧市運，一旦出事故，車破菌露天，隨風飄四散，豈非更危險!?

再回想近年，地球被污染，生態遭破壞，各地爆瘟疫，早年有「沙士」，近年「伊波拉」，最近寨卡症，各種奇病毒，一波又一波，接踵來襲人，侵害並非淺。應宜早建院，防患於未然，澳雖為「福」地，獲神仙「眷戀」，多災曾避過，也應護安全，防範勝治療，建好隔離院，無須坐針毯，行動勝空話，宜早策安全，莫學隔籬埠，「拉布」失機緣! 「中招」傷更損!

‧揚正氣‧