先射箭再畫靶 鄭明軒：大費周章就是想拆愛都

【本報訊】社會文化司司長譚俊榮前日公開責少撮人歪曲民調結果，以及有人提請啟動文物評定程序令舊愛都酒店和新花園泳池拆卸重建計劃受阻。新澳門學社理事長鄭明軒回應指，從最初的專場討論、公開諮詢到最後電話民調，已趨向「先射箭再畫靶」，官方顯然早有既定立場，大費周章就是將之拆去。

鄭明軒昨受訪表示，從政府最初的再利用構想徵集意見文本，到現時委託易研所做的電話民調，完全是「兩個程序、兩份取態」，當中所問的都極不相同，後者問卷設計有不少矛盾處，如調查中逾半受訪者支持重建愛都，但又出現大部份人對拆卸愛都不表態的不同結果，且有關方面將「再利用」與「拆卸重建」等同起來混淆概念，讓他們更易隨意演繹結果。

公眾知愛都但仍表面欠深入

易研曾就上述矛盾解畫。鄭明軒認為，出現這樣的結果是因為公眾雖然知悉愛都一事，但仍停留於表面，沒有較深入的認識和討論。而且當局為推計劃開出不少支票，如建逾千個車位停車場、其他文藝設施等，「其實愛都只係豆腐潤咁大，點可能同時滿足咁多願望？」

鄭明軒舉例，大部份受訪者當然會支持增建停車場，但若告知在此前的華士古停車場已造成一定交通擠塞，在路面不可拓闊下，道路難以再容納千個車位交通流量時，意見自然會不一樣。

感易研導受訪者給想要答案

至於易研是次精心炮製的民調是否有違專業？鄭明軒坦言，這要留待相關專業人士去評論，但從市民角度而言，面對這樣一份問卷調查，就覺得對方正嘗試透過不同方法、問題來獲取其想要的答案。

對譚司亦抱怨因少數人聯署要求對舊愛都酒店和新花園泳池進行文物評定令其重建大計受阻。鄭明軒強調，雖評定並非如司法覆核，但在民主制度下，應容許這種少數人行使程序，來去質疑官方決定的合理性，屬民主社會的一部份。

不滿啟動評定機制何不修法？

鄭明軒續謂，相關評定機制是立法訂定，若司長認為這有礙其「建功立業」，那應與法律部門商討是否要修法取消，不然他自應尊重有關程序，何況該程序是由他屬下機構執行，「唔好啱你用時，就騎騎笑唔講；阻到時，就好似好慘咁」。

鄭明軒批評，司長疑透過公開講話嘗試操弄民眾情緒，在不停製造一個「事在必行、箭在弦上」，只是被「一少撮人」妨礙著的境況，以期社會厭倦繼續這樣糾纒下去，讓重建計劃去馬。