兩地一檢法律問題待決

【本報訊】保安司司長於施政辯論期間，表示計劃在青茂口岸(粵澳新通道)將試行兩地一檢的新通關模式，澳門經濟法律學會理事長何明金、時事評論員譚志強指出，需要考慮兩地法律體系及執法問題。

時事節目澳門論壇昨邀請澳區廣東省政協委員黃仁民、澳門經濟法律學會理事長何明金、時事評論員譚志強、澳門大學政府與行政學系助理教授陳建新，探討青茂口岸將試行兩地一檢的新通關模式的利弊。

黃仁民、陳建新認同，青茂口岸兩地一檢的新通關模式對旅客通關、縮短過關時間上帶來便利，值得認同及支持。但何明金及譚志強指出，要考慮兩地法律體系及越境執法上的問題。何明金續指，要考慮兩地執法人員在文化、人身權利認知等方面，不希望引起不必要的矛盾，希望先清晰。譚志強相信，法律層面問題可以透過兩地協調解決，認為人流上可以繼續實施一關兩檢，但貨物則可以實施先實施兩地一檢，相信在法律上的衝突較少，又希望可以改善本澳各口岸的通關措施，設外國旅客、內地居民、台灣旅客等不同通道，縮短內地旅客以上訪澳旅客的輪候時間。

黃仁民相信，青茂口岸至今動工，相信可以讓兩地政府就法律函接、 執法等問題上作更好準備，他認為，未來在港珠澳大橋這類地界問題相對清晰的口岸條件先實施一地兩檢會較簡單處理所遇到的技術問題。

出席論壇的市民希望，該措施能盡早落實，為使用者提供更便捷和更省時的通關條件，另有意見憂慮該措施所帶來的負面問題，例如走私、販毒等，也有意見批評目前旅客通關時間長、本澳在不少涉及兩地合作的項目上態動等。新澳門學社理事長鄭明軒則憂慮，兩地一檢會涉及市民在個人資料私隱上的保護問題，憂慮本澳市民個人資料會外泄。以及憂慮跨境人員執法問題，不能讓內地公安人員到澳執法，否則將與《基本法》有抵觸，希望政府釋除公眾疑慮。