有沒核心區 師生心裡有數

前日，高等教育輔助辦公室公布「澳門大學舊址未來使用規劃」。其間，聲稱在澳門大學畢業的高等教育輔助辦公室主任蘇朝暉表示，從未聽過澳門大學有「核心區」的概念。昨日，該辦公室發出新聞稿指出：「即在公立高等院校提出的申請當中，目標建築物不在所謂的『核心區』內。」

網頁稱『核心建築』

請讀者重溫，由陳明金 (全國政協委員、特區行政會委員、立法會議員) 當校監及校董會主席的私立澳門城市大學獲政府批租的樓宇：行政樓 (A)、何賢會議中心 (H)、王寬誠樓 (W)、蔡繼有樓 (N)、何鴻燊樓 (S)、中葡樓 (L)、文化中心 (C)、第一座 (B1 / 宿舍)。究竟，澳門大學是如何定位上述樓宇？

瀏覽澳門大學仍未刪除的官方網(http://www.umac.mo/revamp2012/chi/tour_facilities.html)，可找到以下說明：「大學的主要教學樓，包括大豐樓、蔡繼有樓、中葡樓、王寬誠樓、何鴻燊樓、銀禧樓、珍禧樓，及研發大樓。大豐樓 (T) 和中葡樓環抱的花園庭院，是大學的核心建築，設計極具美感而且實用性強。」

換句話說，在澳門大學舊址八座「主要教學樓」，澳門城市大學獲得了四座。在那四座「主要教學樓」中，有三座是圍著「大學的核心建築」(即大豐樓和中葡樓環抱的花園庭院)。政府需要說明，「大學的核心建築」是否也撥給澳門城市大學。就算在官式文件上不把「大學的核心建築」批租給澳門城市大學，當實際操作時，會不准許該大學師生使用嗎？

前日，蘇朝暉主動提及，今次政府預留大豐樓，在未來有需要時使用。但是，他沒有說清楚是誰有需要。是澳門城市大學？或其他單位？值得注意的是，若把澳門城市大學所得的樓宇劃成一圈，便可發現那是一個「區」，當中只有大豐樓沒有批租給該大學。不知多少年後，政府又如同今次，聲稱澳門城市大學有需要，所以，把大豐樓也批租給該校？

究竟，澳門大學舊址有沒有一個「核心區」，所有曾在那裡就讀、教學的師生都「心裡有數」。澳門大學的官方網頁也提供了一個 (直接 / 間接) 答案。從地理位置而言，其他獲分配澳門大學舊址的專上院校和政府部門，其樓宇是否在「核心區」的周邊，讀者可以自行判斷。

政府應坦白交代

十個澳門市民中，有多少個知道澳門有一間澳門城市大學？澳門城市大學的學術水平獲得了甚麼權威的認可，以致政府要作出這麼大的支持？這是問題的重點，還望批准今次租賃的行政長官崔世安，坦坦白白向澳門市民交代，給予一個政府向私立城市大學批租公產的合理理由，而不是砌詞。

本報記者